![]("images/stories/pag%208%20-%20size_810_16_9_dilma-rousseff.jpg")
Presidenta do Brasil pensa que país tem uma ‘veia golpista’ há muitas décadas
Câmara dos deputados aprovou processo de impeachment, mas decisão vai para o senado. E você? O que pensa sobre o futuro político do Brasil?
Por Redação A FOLHA
_________________
Por 367 votos favoráveis e 137 contrários, a Câmara dos Deputados aprovou no domingo (17) a autorização para ter prosseguimento, no Senado, o processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff (PT). Houve sete abstençíµes e somente dois ausentes dentre os 513 deputados. A sessão durou cerca de 9 horas, sendo que a votação durou seis.
Aqui em Torres, militantes do PT e simpatizantes ao governo organizaram uma vigília na Praça XV de Novembro (centro de Torres) no domingo (17). Lá, eles buscaram chamar a atenção para a não í continuidade do Impeachment da presidente Dilma Rousseff . Entre 20 e 40 pessoas mantiveram-se em sentinela na praça, onde acompanharam a votação dos deputados em um telão instalado no local – e assistiram a aprovação do prosseguimento do impeachment da presidenta.
O que pensam os torrenses sobre o impeachment:
O fisioterapeuta torrense, Luiz Gustavo Oliveira, mais conhecido como LG, diz que é contra o processo de impeachment da presidente Dilma. No meu entendimento, acredito que ela não tenha cometido crime de responsabilidade fiscal, defendeu ele.
A assistente social Heraida Cyreli, também é contrária ao processo. Um impeachment requer crime. E por mais que já tenham vasculhado sua vida, não encontraram, não há provas. Não querer, não gostar deve ser refletido nas urnas. Um processo dessa natureza é coisa séria, não é brinquedo para jogar de lado quando não se quer mais. Um grande valor na democracia é o respeito í s instituiçíµes, afirmou ela.
A torrense Graziela Girardi, que é a favor do impeachment, demonstrou nas redes sociais sua indignação com relação ao comportamento dos deputados durante a votação. Fiquei muito entristecida com a maneira como se comportaram nossos representantes políticos. Um lugar sério, uma hora séria, um local de trabalho, decisíµes importantes para a nação estavam para ser decididas. E o que foi aquilo? Pareciam nada mais do que torcedores, daqueles bem raivosos, de um clássico de futebol. Quanta vergonha eu senti, o que assisti ontem foi o mais profundo DESRESPEITO pelo povo, falou ela indignada.
A pedagoga Vilma Reis também divide da opinião de Graziela.Concordo plenamente. Vergonha mundial. Chacota nos jornais internacionais. O mais palhaço de todos disse apenas SIM. Tiririca é uma grande decepção. A deputada Raquel Quevedo, que homenageou a administração do marido em Minas Gerais e gritou 5 vezes sim, teve o marido preso por mal uso do dinheiro público. í‰ uma vergonha. Eu queria o SIM, mas esperava mais respeito de quem nos representa, garantiu Vilma.
A advogada Patrícia Gonzaga, outra que é a favor do impeachment, também ficou estarrecida com a conduta daqueles que nos representam. Chega a me dar uma tristeza ao ver nas mãos de quem estamos. Os líderes na câmara discursando, sob a presidência do Cunha, é algo que, sinceramente, chega a me dar embrulho no estí´mago! í‰ cada sujo falando do mal lavado que é a coisa mais absurda. Parece um circo", disse a advogada torrense, que ainda falou já esperar que os deputados (principalmente os governistas) não iam se ater aos fatos sobre os quais a presidente está sendo acusada. Limitaram-se a negá-los genericamente, tratando de desviar o foco para questíµes secundárias e/ou falaciosas, como se estivessem sendo perseguidos, ora pela mídia, ora pela elite. Frases batidas foram repetidas pelos deputados como ˜í‰ um golpe™, ˜Não existe crime de responsabilidade™, (Parece que) a mídia e todas as pessoas que estão querendo o impeachment são golpistas".
Dilma fala em golpe, mas STF refuta e critica presidente
Em coletiva para a mídia estrangeira na terça-feira (19), a presidente Dilma Rousseff disse que o Brasil tem um veio golpista adormecido e que não houve um presidente após a redemocratização do país que não tenha tido um processo de impedimento no Congresso Nacional. Se nós acompanharmos a trajetória dos presidentes no meu país no regime presidencialista, a partir de Getúlio Vargas, nós vamos ver que o impeachment sistematicamente se tornou um instrumento contra os presidentes eleitos. Tenho certeza que não houve um único presidente depois da redemocratização do país que não tenha tido processos de impedimento no Congresso Nacional. Todos tiveram. Dilma também ressaltou que se crise econí´mica fosse argumento para tirar presidente da República não teria um único presidente da República nos países desenvolvidos que sobrevivesse í profunda crise econí´mica com desemprego.
Os ministros Celso de Mello e Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), refutaram a tese da presidente Dilma Rousseff de que o processo de impeachment aprovado na Câmara dos Deputados é, na verdade, um golpe. Celso e Gilmar observaram que o processo seguiu a Constituição e as regras definidas pelo próprio STF. O ministro Celso, o mais antigo do tribunal, chegou a dizer que é equívoco gravíssimo falar em golpe, e que será estranho se a presidente for ao exterior defender esse argumento.
"O fato é que a Câmara dos Deputados respeitou os cânones estabelecidos na Constituição. O procedimento preliminar instaurado na Câmara dos Deputados, disse o Supremo Tribunal Federal pelo menos duas vezes em julgamento público, mostra-se plenamente compatível com o itinerário que a Constituição traça a esse respeito. Portanto, ainda que a senhora presidente da República veja a partir de uma perspectiva eminentemente pessoal a existência de um golpe, na verdade, há um gravíssimo equívoco, porque o Congresso Nacional, a Câmara dos Deputados e o Supremo Tribunal Federal deixaram muito claro que o procedimento destinado a apurar a responsabilidade da senhora presidente da República respeitou até o presente momento todas as fórmulas estabelecidas na Constituição. Até agora transcorreu tudo em perfeita ordem", disse Celso.
A assistente social Heraida Cyreli, também é contrária ao processo. Um impeachment requer crime. E por mais que já tenham vasculhado sua vida, não encontraram, não há provas. Não querer, não gostar deve ser refletido nas urnas. Um processo dessa natureza é coisa séria, não é brinquedo para jogar de lado quando não se quer mais. Um grande valor na democracia é o respeito í s instituiçíµes, afirmou ela.
A torrense Graziela Girardi, que é a favor do impeachment, demonstrou nas redes sociais sua indignação com relação ao comportamento dos deputados durante a votação. Fiquei muito entristecida com a maneira como se comportaram nossos representantes políticos. Um lugar sério, uma hora séria, um local de trabalho, decisíµes importantes para a nação estavam para ser decididas. E o que foi aquilo? Pareciam nada mais do que torcedores, daqueles bem raivosos, de um clássico de futebol. Quanta vergonha eu senti, o que assisti ontem foi o mais profundo DESRESPEITO pelo povo, falou ela indignada.
A pedagoga Vilma Reis também divide da opinião de Graziela.Concordo plenamente. Vergonha mundial. Chacota nos jornais internacionais. O mais palhaço de todos disse apenas SIM. Tiririca é uma grande decepção. A deputada Raquel Quevedo, que homenageou a administração do marido em Minas Gerais e gritou 5 vezes sim, teve o marido preso por mal uso do dinheiro público. í‰ uma vergonha. Eu queria o SIM, mas esperava mais respeito de quem nos representa, garantiu Vilma.
A advogada Patrícia Gonzaga, outra que é a favor do impeachment, também ficou estarrecida com a conduta daqueles que nos representam. Chega a me dar uma tristeza ao ver nas mãos de quem estamos. Os líderes na câmara discursando, sob a presidência do Cunha, é algo que, sinceramente, chega a me dar embrulho no estí´mago! í‰ cada sujo falando do mal lavado que é a coisa mais absurda. Parece um circo", disse a advogada torrense, que ainda falou já esperar que os deputados (principalmente os governistas) não iam se ater aos fatos sobre os quais a presidente está sendo acusada. Limitaram-se a negá-los genericamente, tratando de desviar o foco para questíµes secundárias e/ou falaciosas, como se estivessem sendo perseguidos, ora pela mídia, ora pela elite. Frases batidas foram repetidas pelos deputados como ˜í‰ um golpe™, ˜Não existe crime de responsabilidade™, (Parece que) a mídia e todas as pessoas que estão querendo o impeachment são golpistas".
Dilma fala em golpe, mas STF refuta e critica presidente
Em coletiva para a mídia estrangeira na terça-feira (19), a presidente Dilma Rousseff disse que o Brasil tem um veio golpista adormecido e que não houve um presidente após a redemocratização do país que não tenha tido um processo de impedimento no Congresso Nacional. Se nós acompanharmos a trajetória dos presidentes no meu país no regime presidencialista, a partir de Getúlio Vargas, nós vamos ver que o impeachment sistematicamente se tornou um instrumento contra os presidentes eleitos. Tenho certeza que não houve um único presidente depois da redemocratização do país que não tenha tido processos de impedimento no Congresso Nacional. Todos tiveram. Dilma também ressaltou que se crise econí´mica fosse argumento para tirar presidente da República não teria um único presidente da República nos países desenvolvidos que sobrevivesse í profunda crise econí´mica com desemprego.
Os ministros Celso de Mello e Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), refutaram a tese da presidente Dilma Rousseff de que o processo de impeachment aprovado na Câmara dos Deputados é, na verdade, um golpe. Celso e Gilmar observaram que o processo seguiu a Constituição e as regras definidas pelo próprio STF. O ministro Celso, o mais antigo do tribunal, chegou a dizer que é equívoco gravíssimo falar em golpe, e que será estranho se a presidente for ao exterior defender esse argumento.
"O fato é que a Câmara dos Deputados respeitou os cânones estabelecidos na Constituição. O procedimento preliminar instaurado na Câmara dos Deputados, disse o Supremo Tribunal Federal pelo menos duas vezes em julgamento público, mostra-se plenamente compatível com o itinerário que a Constituição traça a esse respeito. Portanto, ainda que a senhora presidente da República veja a partir de uma perspectiva eminentemente pessoal a existência de um golpe, na verdade, há um gravíssimo equívoco, porque o Congresso Nacional, a Câmara dos Deputados e o Supremo Tribunal Federal deixaram muito claro que o procedimento destinado a apurar a responsabilidade da senhora presidente da República respeitou até o presente momento todas as fórmulas estabelecidas na Constituição. Até agora transcorreu tudo em perfeita ordem", disse Celso.
|
O porquê do processo de impeachment CONTRA DILMA? O relatório registra ainda que os atos revelam comportamento autoritário e de afronta í s instituiçíµes. Além disso, os atos seriam contrários í Constituição e teriam gerado consequências drásticas para a economia. O relator do processo, deputado Jovair Arantes (PTB-GO), também aponta que o governo teria cometido crime de responsabilidade ao atrasar repasses ao Banco do Brasil para o pagamento de benefícios do Plano Safra, levando o banco a pagar os agricultores com recursos próprios ” prática conhecida popularmente como pedalada fiscal.
|
_________________________________________________
NA Cí‚MARA TORRENSE, ‘DUELO verbal’ ENTRE PROFESSORA Líš E GIMI
![]("images/stories/pag%209%20-%20lu.jpg")
![]("images/stories/pag%209%20-%20gimi.jpg")
Do PT, vereadora Lú Fippian (e). Do PMDB, vereador Gimi Vidal (d)
Por Fausto Jr.
_____________
Aqui em Torres – na segunda (18), um pequeno duelo político foi protagonizado por dois vereadores, na Câmara Municipal – um dia após a sessão extraordinária da Câmara Federal, que votou favorável í continuidade do processo de Impedimento da presidente Dilma Rousseff. A vereadora Lú Fippian (PT) esteve defendendo o NíƒO ao processo; e o vereador Gimi Vidal (PMDB), defendendo o SIM ao prosseguimento, como ocorreu em Brasília.
Lú com ataque generalizado – Lú Fippian atacou de forma contundente o processo. Manteve o mantra dos esquerdistas radicais brasileiros, chamando o processo de Impeachment instalado de golpe; atacou deputados que colocavam Deus como orientador de seus votos e colocavam as famílias como motivos de suas escolhas e lembrou o golpe de 1964. Depois, contraditoriamente, chamou Deus para dar justiça.
Os que estão por trás deste golpe são os mesmos que estavam em 1964. Com certeza a FIESP (Federação das Indústrias do Estado de São Paulo), que ajudou na ditadura, está por trás (agora) : eles querem tirar direitos trabalhistas. Estas deputados que votaram a favor são na maioria uns desqualificados, disse Lú, com palavras mais ‘chulas’ sobre os mesmos. Usam Deus para justificar seus votos e são os mais envolvidos em falcatruas".
Lú com ataque generalizado – Lú Fippian atacou de forma contundente o processo. Manteve o mantra dos esquerdistas radicais brasileiros, chamando o processo de Impeachment instalado de golpe; atacou deputados que colocavam Deus como orientador de seus votos e colocavam as famílias como motivos de suas escolhas e lembrou o golpe de 1964. Depois, contraditoriamente, chamou Deus para dar justiça.
Os que estão por trás deste golpe são os mesmos que estavam em 1964. Com certeza a FIESP (Federação das Indústrias do Estado de São Paulo), que ajudou na ditadura, está por trás (agora) : eles querem tirar direitos trabalhistas. Estas deputados que votaram a favor são na maioria uns desqualificados, disse Lú, com palavras mais ‘chulas’ sobre os mesmos. Usam Deus para justificar seus votos e são os mais envolvidos em falcatruas".
A vereadora torrense também atacou um tradicional ex- petista, que estava na plenária com camiseta a favor do impeachment. Lú estava desqualificando o mesmo e, após, atacou um grupo de militantes de outro partido – que estava, também, com postura de festejo a favor do impeachment da presidente Dilma. Este que aqui está só está reclamando contra o PT porque não recebeu um osso no governo da Nílvia, aqui em Torres, criticou a vereadora. E este outro partidinho, que não enche uma Kombi? í‰ só dar alguma coisa que ele muda (de lado), atacou a professora, desqualificando a agremiação.
Discurso de estadista, com despedida emblemática – O vereador Gimi ( PMDB) defendeu o outro lado, o do Impeachment. Com postura firme e forte, o edil criticou o governo do PT e defendeu o impedimento por conta das pedaladas. A justificativa de Gimi foi dada com requintes de estadista. Eu não ia falar nisto na tribuna, mas com a fala anterior (da vereadora Lú) resolvi responder, ponderou Gimi. Ele explicou didaticamente o significado das pedaladas fiscais, e mostrou a diferença entre os valores das tais pedaladas efetuadas por Dilma e por FHC.
Discurso de estadista, com despedida emblemática – O vereador Gimi ( PMDB) defendeu o outro lado, o do Impeachment. Com postura firme e forte, o edil criticou o governo do PT e defendeu o impedimento por conta das pedaladas. A justificativa de Gimi foi dada com requintes de estadista. Eu não ia falar nisto na tribuna, mas com a fala anterior (da vereadora Lú) resolvi responder, ponderou Gimi. Ele explicou didaticamente o significado das pedaladas fiscais, e mostrou a diferença entre os valores das tais pedaladas efetuadas por Dilma e por FHC.
O vereador mostrou, em números, que Fernando Henrique Cardoso, em 2001 pedalou cerca de R$ 1 bilhão, e em 2002 teria pedalado outros R$ 900 milhíµes. Conforme levantamento de Gimi, o governo do PT – desde Lula -pedalava mais… muito mais. Disse que Dilma pedalou R$11 bilhíµes em 2011; subindo a cada ano, sempre pedalando bilhíµes de reais. Em 2015, as pedaladas teriam chegado ao valor de R$ 58 bilhíµes (conforme o vereador do PMDB). Estes valores faltaram para o caixa e prejudicaram processos dos brasileiros. Isto mostra que o BNDES financiou mais coisa para fora do Brasil, em alguns casos sequer recebendo a conta, reclamou Gimi. Ele citou vários projetos onde o governo do PT financiou obras em outros países – como Cuba, Equador, Panamá, etc. O povo Brasileiro foi roubado, sim. E foram as pedaladas fiscais que deixaram que isto acontecesse, desabafou o vereador peemedebista. Até seguro desemprego atrasaram por causa disto, disse.
Gimi, após elencar outras justificativas para apoiar o processo, terminou seu discurso afirmando uma frase exposta em cartazes pelos grupos que apoiaram o processo no domingo, dia 17: TCHAU QUERIDA, se despedindo da presidenta Dilma e recebendo aplauso da plateia.
