COMUNISMO OU CAPITALISMO?
No debate dos candidatos a governador do Estado que aconteceu na quinta-feira na rádio Gaúcha ficou bem dividida a turma dos que apoiam um governo baseado no sistema comunista e os que preferem trabalhar de uma forma liberal na economia. Os que defendem ESTATIZAR empresa ou não deixar que elas sejam privatizadas, mesmo quando dão prejuízo, para mim são os que defendem que o sistema COMUNISTA é o melhor, mesmo que seja FANTASIADO de SOCIALISMO. Já os que querem PRIVATIZAR as empresas públicas e defendem um estado O MENOR POSSIVEL são os que militam no fundo pelo sistema de livre iniciativa privada e respeito à propriedade adquirida e a liberdade de escolha, mesmo que de uma forma submersa, também.
Lembro que os COMUNISTAS que começaram a trabalhar na década de 1920 do século passado quebraram a União Soviética, depois de o domínio da mesma URSS quebrar outros países que saíram do sistema para poder sobreviver, como a Tchecoslováquia, a Polônia e até a Alemanha Oriental – que por sua vez derrubou o muro de Berlin para voltar a ser livre do comunismo soviético.
Atualmente temos o exemplo de Cuba e da Venezuela que mostram insistentemente que o sistema que retira dinheiro de quem produz para sustentar o estado e as pessoas da nação de forma igualitária (o Comunismo) não deu, não dá e NUNCA dará certo. A China já NÃO é mais Comunista de fato e a Coreia do Norte estampa a diferença de sua vizinha Coreia do Sul para o MUNDO, que vê o Comunismo (Norte) e sua pobreza e a Liberdade (sul) e seu sistema civilizado e desenvolvido.
Por outro lado o capitalismo tem mazelas também. Principalmente causada pela DIFERENÇA de poder aquisitivo entre os mais ricos e os mais pobres. E estas diferenças têm causado violência urbana em países grandes como os EUA e o Brasil, por exemplo.
Cabe ao gaúcho entender se quer um sistema baseado em igualdade e falta de liberdade (comunismo) ou um sistema baseado na Liberdade, mas que deve haver politicas de inclusão social dos que estão vulneráveis no jogo do capitalismo, sistema que já deu certo na maioria dos países europeus desenvolvidos como a Inglaterra, a Alemanha e etc. Eu não troco a LIBERDADE de escolha nunca, mas respeito opiniões divergentes.
Boa eleição!
FOGO AMIGO NO PARTIDO PROGRESSISTAS DE TORRES?
A vereadora Gisa Webber, embora seja do partido Progressistas de Torres – o mesmo do prefeito Carlos Souza – tem se comportado em seu mandato na Câmara de vereadores com perfil de oposição ao seu colega de agremiação, o prefeito. Minha opinião…
No seu pronunciamento na semana passada somente CRITICOU formalmente ações do governo Carlos. Sugeriu que o mesmo retirasse dois CCS por para guardar em torno de R$ 300 mil em quatro anos, como forma de ter recursos para acabar a obra da ponte que atravessa o Rio Mampituba entre Torres (RS) e Santa Catarina, no interior (oeste) do Município.
Chamou a atenção de carros e ambulâncias que, conforme ela, estariam estragados e jogados no pátio da prefeitura, carros estes que para ela alguns sequer teriam condições de ser leiloados. Sobre o programa Minha Casa Minha Vida (feito na coligação anterior onde seu Progressista estava junto) Gisa criticou a inercia do governo Carlos, já que já havia feito diversas reuniões com as pessoas envolvidas no projeto no passado, quando nada foi feito pelo poder executivo em sua opinião.
E no final a vereadora foi peremptória ao ser contra o novo acesso ao estacionamento do Parque da Guarita, intervenção defendida pelo mesmo governo Carlos Souza e seu Partido Progressista, o mesmo de Gisa.
A vereadora nunca foi muito parceira do governo anterior. Desentendimentos entre Gisa e a ex-prefeita criaram uma nuvem cinza em cima da relação Gisa e Governo Nílvia. E agora parece que a questão continua. Acho que a vereadora Gisa não está com muita afinidade com o governo atual de Carlos Souza.
E o PP possui pouca gente que defende as ações do governo na Câmara. Esta questão do novo acesso, por exemplo, não recebeu nenhum elogio em sessões da casa. Nem do ex-líder, o presidente da Câmara Fábio da Rosa. E a economia de até 30% no novo contrato de prestação de serviços de coleta e descarte de lixo na cidade também foi nada ou pouco elogiada pelos progressistas na casa. Olho no lance!
DESQUALIFICAR oponente é BAIXARIA
Em tempos de redes sociais e em tempo de ebulições da participação da sociedade na política e nas decisões COLETIVAS, os debates saudavelmente são o âmago de “rabeiras” de posicionamentos opinativos em redes sociais. Só que tem gente que – ao invés de colocar um NÃO às opiniões e colocar o contraditório com sua capacidade de retórica, prefere desqualificar o oponente, ridicularizando seu pensamento de uma forma (essa sim) ridícula de tão prepotente.
Desqualificar o oponente é digno de gente que gosta de fazer o chamado “bullyng” na escola e deve ter sido chato em sala de aula, ou de gente que SOFREU bullyng e agora quer se vingar. Trata-se de uma forma INFANTIL de debater, Sai-se do TEMA e entra-se no ego do outro, coisa de gente limitada…
Falar de RUMOS é dos IDEALISTAS, falar de TEMAS é coisa dos INTELIGENTES. Falar dos OUTROS publicamente é coisa de gente LIMITADA. Baixaria!
BURACOS E GESTÃO
Faz quinze anos que acompanho a política em Torres e todos os anos nesta época a cidade fica cheia de buracos nas ruas. Aquelas piadinhas que dizem que “já tem buraco na calçada na fila para entrar na rua de tantos que existem” já ficou sem graça, temos de inventar outras.
Eu conheço buracos em ruas de pedra irregular que eu brincava de Monareta (bicicleta dos anos 1960) quando tinha 10 anos de idade e vinha veranear em Torres com meus pais. Hoje tenho 60, moro aqui há 21 anos e eles estão lá para ser vistos como uma espécie de tombamento de patrimônio arquitetônico local, por exemplo.
Mas já disse e repito. Poderia ter no ORÇAMENTO de Torres uma conta que se chamasse de provisão para operações tapa-buracos. Ela deveria ter uma relação PERCENTUAL do orçamento bruto e deveria ser INTOCÁVEL. Aí, por volta de setembro de todos os anos, este valor deve ser gasto somente nisto. E antes, de preferencia, a Corsan faz os buracos que necessitar nas vias escolhidas pela prefeitura para tapar buracos em asfalto para não vermos acontecer o contrario: a estatal abrir buracos depois de uma operação tapa buracos da prefeitura…
Isto é GESTÃO. Sugiro que a prefeitura apresente este planejamento já para a LDO de 2019. Trata-se de disciplina e trata-se de perfil de governo. Um diferencial para eleger seria, por exemplo, AUMENTAR o índice percentual do provisionamento de asfalto de X% para Y%, por exemplo. Os valores podem sair de investimentos em outras coisas e diferenciarem um prefeito de outro.
Mas o que importa é que esta “conta” é séria e deve ser respeitada. E a cada trecho novo A MAIS asfaltado deve ser consequentemente colocado na malha viária sob a jurisdição da cidade como trecho a ser reformado depois de X anos da obra inicial.
Não é nada simpático para NENHUM prefeito deixar os motoristas caírem em buracos e amassarem seus pneus e rodas, como tem acontecido em Torres, governo após governo, sem nenhuma demonstração de gestão FIRME para solucionar o problema.
Para pensar, de preferencia FAZER!
