O mega empresário global Elon Musk está embatendo palavras com o presidente do Supremo Tribunal Federal do Brasil, ministro Alexandre de Moraes acerca de mandos do servidor público brasileiro perante a rede social X ( ex-Twitter). Musk diz que não quer mais receber ordens oriundas de decisões judiciais por bloqueios de perfis na rede social X, alegando que o juiz estaria desrespeitando a constituição do Brasil e o Código de processo legal da nação brasileira.
No meio disto tudo estamos nós, simples viventes. Alguns já censurados pelo Twitter ( por outros) em nome da justiça do Brasil. Outros evitando dar opiniões ideológicas para não ser processado ou censurado…. Hummmm
A narrativa alegada por Alexandre de Morais, que também recebe coro de alguns de seus colegas do STF publicamente, é a de que os bolsonaristas queriam criar um contexto (baderna) para o Exército aplicar um golpe de Estado alegando fraude nas eleições de 2022, onde o presidente Lula foi eleito de forma apertada, não permitindo que Bolsonaro fosse reeleito. E por isso prendeu centenas de pessoas (inclusive idosos) por estarem participando das manifestações que questionavam o resultado das eleições. E além das prisões, quer saber tudo que estes acusados disserem no Twitter (ou X), além de não deixar mais eles publicarem mais nada nesta rede social, um achaque!
Já a narrativa defendida (e agora parece sendo publicitada por Elon Musk) é justamente a narrativa – causa da mesma questão: Ela sugere que as invasões da sede do Palacio do Planalto e do STF por baderneiros, que depredaram os prédios junto com outras manifestações sem violência anteriores, como os acampamentos nos quarteis e as manifestações de rua e na web, foram feitas por conta dos bolsonaristas militantes acharem que o atual presidente Lula teria sido solto ( ele ficou preso quase um ano) por manobra da Suprema Corte; que Lula foi eleito “com ajuda” no certame eleitoral por manobras do STE ( Tribunal Eleitoral) e que o STF e seus mandados estaria portanto dominando o sistema para colocar Lula ou tirar Bolsonaro ( não se sabe qual). E que agora o presidente do STF estaria indo longe demais para continuar achando provas para incriminar os baderneiros com a motivação de tentativa de golpe de Estado.
Vejo nisto uma briga de narrativas ideológicas, como teses científicas. E como qualquer coisa, os dois lados devem ser pensados e investigados. A censura de defender qualquer uma das narrativas é covardia e abre espaço para alegações de implantação de regimes ditatoriais. Ou não?
A investigação por órgãos internacionais sobre as duas versões, penso eu poderia ser uma forma democrática de averiguar onde está a verdade e onde está a ficção das duas narrativas. Mas o recuo do STF para sair de cima de uma rede social que somente publica conteúdos feitos por outras pessoas, conteúdos estes que estão sujeitos à lei caso haja ofensa, injúria, difamação é iminente. O recuo do STF é iminente. Reprender de forma exemplar as pessoas que cometem estes crimes nas redes sociais seria muito mais democrático do que retirar eles do ar e prejudicar muita gente inocente de dar suas opiniões para o sistema democrático brasileiro, além de prejudicar o trabalho de uma empresa (X) que na prática dá espaço para que a democracia funcione, mesmo que algumas verdades doam na pele de alguns ditadores enrustidos.
Chamar Elon Musk de bilionário chega a ser patético. Um ciúme que faz com que enrustidos ciumentos saiam do armário destilando angústia e inveja. O empresário é um jogador do mercado de desenvolvimento do Planeta Terra que investe seus próprios recursos (não recursos públicos como o STF) em projetos e decisões nas quais acredita, e que confrontam muitos pensamentos as vezes inversos ao seu caminho. Como empreendedor privado ele corre risco de ficar pobre de uma hora para a outra como qualquer empresário no mundo livre. Para mim isto não é um Bilionário. Bilionário é quem tem bilhões e não joga, somente vive de rendimentos de seu capital através de aplicações em outros negócios, um rentista, que também não merece ser depreciado porque alguém um dia acertou em alguma coisa para obter seu capital, e que ele herdou.
CURTAS
- Parece que subiu para 5, os nomes que vão concorrer para prefeito de Torres no pleito de outubro. Nasser (PP), Delci (MDB), Moisés (PT), Gisa PL e agora nesta semana a divulgação de uma dissidência da coligação do PP de Matheus Junges (União Brasil). Acho que destes 5, somente o Moisés e a Gisa podem, ainda, servir de vice numa chapa junto com outro nome entre os outros 3, ou resolverem tentar se reeleger ou eleger para vereança. Os outros só concorrem como cabeça de chapa. Aposto.
- Teve um boato que vi em algum grupo de WhatsApp que me colocaram (onde não interajo, somente leio) que deveria ter mais uns 4 novos candidatos a prefeitos que se apresentam. Talvez neste caso tenha algum que diz que vai, mas quer ser chamado para ser vice, uma jogada bem usual na política.
- Vi também alguém dizer que um deputado federal estaria pensando em se colocar a disposição para ser candidato e prefeito de Torres. Os parlamentares que para minha observação são contumazes em visitas e apoios a Torres são Alceu Moreira (MDB – que duvido), Pompeu de Matos (PDT), Afonso Mota (PDT) Luiz Carlos Busato (UB), Paulo Pimenta (PT), Maria do Rosário (PT). Posso ter deixado algum de lado, mas destes somente vejo coerência em Busato ou Motta. Busato por ser entusiasta em mandar verbas para obras em Torres sem motivos pretéritos aparentes, por vários partidos que já esteve. E Mota por ser veranista de Torres tradicional, que poderia gostar da ideia de sair do paraíso utópico de Brasília como conselheiro, para morar numa cidade com qualidade de Vida como Torres como executor de políticas públicas. Minha opinião.
- O vereador de Torres Moisés Trisch (PT)noticiou a chegada de outro programa de distribuição de renda direta do governo federal de seu PT. Trata-se do “Pé de Meia” um programa feito para adolescentes de famílias cadastradas no CAD único que receberão até R$ 9.500 (ao todo) do governo num período de alguns anos, do ensino médio até o exame do Enem. Dois olhos no lance: um para buscar o apoio, outro para não se sentir dependente do governo, que não é bom para ninguém progredir. Pedir somente quem necessita é o recado.
- A vereadora Carla Daitx (PP) vai encaminhar Projeto de Lei na Câmara de Torres que cria cadastro único para pessoas portadoras do espectro Autista. Diz ela que o seu levantamento mostra que aumenta consideravelmente os casos em Torres, e que o cadastro vai ajudar os direcionamentos dos portadores às políticas públicas locais e nacionais para o segmento social.
- Vereador Fábio da Rosa (PP) concorda com os colegas de Câmara quando estes dizem que os shows do Balonismo de Torres devem ser de primeira linha, por isso caros… Para ele trata-se de merecimento da Marca do evento que já faz 34 anos de realização em 2024.
